NHK BSプレミアム「零戦 〜搭乗員達が見つめた太平洋戦争〜」

ラバウルの沖合に沈む零戦(NHKオンデマンドより)

NHKは毎年しっかり取材した終戦特集を組んでいる。去年は「戦艦大和」だったが、今年は「零戦」。「永遠の0」や「風立ちぬ」の公開もあってのことだと思うが、この夏は太平洋戦争関連の映画が多く、これまでと少し違う印象を受けている。

この番組で証言して下さった搭乗員の多くは80歳以上。17〜18歳で従軍しているのだから、いよいよ実体験を語れる最後の世代も少なくなっているのを実感してしまう内容だった。

日本がどの国と戦争をしたのか知らない高校生
今朝（2013／08／18）日経の「春秋」で、「ももクロ（現役高校生）は現代史を殆ど知らない」というコラムが載っていた。年号も戦争相手も無茶苦茶な回答ぶりに絶句してしまうが、周囲に実体験した人もおらず、歴史の授業でも、まともに教えてもらった事が無ければ仕方がないかも知れない。本人に興味が無ければそのまま大人になっても、何ら支障の無い世の中なのだろう。（世界に出すにはちょっと恥ずかしいけど。。）
この番組のように、良質な記録を残すのはそれだけでも意味があるが、これだけ他に面白い事が溢れている現代では、番組に気が付かずにスルーしてしまう人が殆どなのだろうなと思う。
我が家でも私だけがオンデマンドでこの番組を見たのは失敗かなと反省している。親が観ている番組を、つられて子どもも観るという経験をすれば、興味があれば自然に自分からもっと知ろうと思っただろう、、、。各自が端末の画面を見つめる「個別化」時代は、いつまでも「お気に入りの好きなコンテンツ」だけを見続け「背伸び」をする機会を奪っているのかも知れない。

零戦搭乗員の最後を見つめた角田さん
番組で、何人かの証言者が登場していたが、最も印象に残ったのは角田和男さんだ。（94歳）特攻隊を目的地までエスコートし、その最後を見届けた人で、小説「永遠の０」の主人公、宮部も物語後半には特攻の教官を務めながら、同じ役割をしていた。角田さんご本人も最後は特攻出撃命令を受けていたが、出撃前に終戦を迎えている。

二つの杖をつきながらも、頭脳明晰、記憶も鮮明で、ある17歳の特攻隊員の飛行機が敵艦の、どの部分へどう突っ込んで行ったのかとはっきりと話されていた。
最も辛い役割を負わされた人間の、静かで重い祈りが伝わって来るようだった。戦後は遺族を尋ねて自分が見届けた最後を話し、南洋の島々へ慰霊の旅へと向う人生を送られたそうだ。

「見届けた人150人の名前と念仏を唱えながら寝るんですが、最近は途中で寝てしまう事が多いんです。ラバウルからずっと続けて来ていたのですが。」
「明日出撃という前の晩。搭乗員達の宿舎を見張る当直の仲間に聴いたのですが、皆、眠りもせずギラギラと目ばかりが爛々と光りながらまんじりともしないで、じっと黙って座っているんだそうです。翌日、飛行機に向う時は本当に朗らかな様子を見せているんですが、どの組も、前夜はそんな様子だったと言うんです。」

角田さんは、今年（2013年）の2月に亡くなられたそうだ。最後の最後まで、自分の負った使命と向き合われた人生だったのだと思うと、深い敬意と哀悼の念を思わずにいられない。

過去から何を学ぶのか
毎年の特集を見て思うが、これを単に「過去の過ち」と思って受け止めるだけでいいのかとつくづく思う。この膨大な犠牲の元に戦後の復興があった訳だけれど、根底に流れる「変わらない日本人の思考癖」を思い知らねばならない。

• 「軍神」と崇め奉ったかと思えば、戦後手のひらを返した様に右へならえしてしまう群衆達の「考えの無さ」
• 「擦り合わせの名人芸」で図抜けたアウトプット（今回は零戦）を出せるだけの能力はあるものの、中長期的な戦略とそれを軌道修正する柔軟さの欠如。（思考オプションを自ら狭めてしまう。）
• 4000人近い若者を飛行機もろとも突っ込ませる、そんな外道な戦法を年端も行かない者に押っつけてしまう「甘え」の構造。（それを目の当たりにする前線の同僚や上官達が精神的に追い詰められる重圧はいかばかりかと思う）

この国は、責任の所在を明確にしたがらず、曖昧なまま「何となく」ものごとを先に進めてしまう癖がある。「現場の兵士は最高、将官クラスは最低」とはよく言われる事だが、いつまで「現場に甘え」ているつもりなのかと思わずにいられない。

魂をわしづかみ「永遠の0」百田直樹著

「俺は価値の無い作家や！本屋に並んでいる本の殆どがそうや！真に残るのは司馬遼太郎とか〇〇○（←忘れました：筆者注）とかや！後は屑や！」

印象的な手書きの帯び。これは確かに凄い。

百田氏のTwitter（@hyakutanaoki） をいつからフォローしたのか忘れてしまったが、とにかくびっくりするような下ネタ（とても引用出来ない内容、、、）を連発するかと思えば、こんな風に自虐的な事をつぶやいてドキッとさせる作家さんだ。作品を読むよりもその発言が印象的で「ただものではない」感いっぱい。いつか読もうと思いながら、処女作をやっと読む。

、、、、凄い作品だった。一気に読ませる力があると同時に、実は堅牢な構成に支えられた骨太の作品で、最初は表面的な演出の上手さに圧倒されてしまったが、後からジワリと来るものがある。今でも「どうしてかなぁ」と考えているし、間違いなく今年ナンバー１だろう。
 年末の映画公開が楽しみだ。ネタバレ無しに感想を書くのは難しいが、出来るだけギリギリ低空飛行でポイントを走り書きたいと思う。


この話のテーマは「戦争」では無い
百田氏は映画の公式サイトに短くこのように寄せている。

この映画のテーマは「戦争」ではありません。「人は何のために生きるのか」「誰の為に生きるのか」を現代の人々に問いかけた物語です。

この小説を読んだ事があれば、これだけ微に入り細にわたり太平洋戦争の事を書いていて「戦争の話じゃないの？」と言いたくなるだろう。でも、よくよく考えてみると確かに、作者が一番言いたい主題はこの言葉に込められている。

下手をすると日本がアメリカと戦争をしていた事を知らない若者が居ると聞く。そんな人が読んでも、基本的な「太平洋戦争」のアウトラインが理解出来、歴史学習という点でも一役貢献しているが、表層の話を追うのに夢中になると、作者が仕掛けた精緻な伏線に気が付かずに通り過ぎてしまう。見事と言える重層構造に、誰かと話をしたい衝動に駆られるが、今回は伏線のポイントをあげて映画が公開されたあたりに、またネタバレ込みで話をしよう。


ゼロファイター
この小説のあらすじは、零戦に乗って特攻で亡くなった自分達の祖父（宮部久蔵）の足跡を二人の成人した孫姉弟が追う形で進む。高齢になった元特攻隊員達に話を聞くうち、祖父が凄腕の零戦乗りで、しかも「臆病者」だと評価される事に行き当たる。

兵器や戦記に殆ど関心が無かった私は、零戦がいかに凄い戦闘機だったのか、この小説で初めて知った。（横道に逸れるけれど、昭和40〜60年代は反戦気運が強く、兵器の事を語るだけで「軍国主義者」とレッテルを貼られる空気があったように思う。）

言わば「空飛ぶオートバイ」のような、燃費の良さと機動性の高さは、当時の戦闘機では郡を抜いていたという。

私でも、開発秘話や、操るに必要な飛行テクニックの話は、思わず興奮してしまう。そして、つくづく「日本は現場擦り合わせ」の世界であると改めて認識した。（加藤陽子先生や池田信夫氏の言う通り、色々な意味で最強のお家芸だ。）

設計も、生産も、整備も、運用（パイロット）も、まるで申し合わせたように「阿吽の呼吸」で，精緻に組み上げて結果を出す。資源は乏しいけれど、小さな集団の中でずっと顔を突き合わせて何世紀も暮らして来た民族ならではの連携力は、他国から見れば「気味が悪い」と映る事もあったろう。

「誰が使うか想定出来ないから、出来るだけ使い方は簡単にしよう。」

と 発想出来る米軍に、戦争末期は物量で押されて全く歯が立たなかったのは周知の事だが、、、

• 一度決めた事の見直しが苦手
• 成功／失敗体験どちらにも引っぱられ過ぎる傾向
• 精緻で我慢強く、優秀な現場が何とかしてしまう「現場ガンバリズム」
• 「現場が何とかするだろう」と上が下に甘える構造

は見逃してはならない。現代のサラリーマンでこの事に涙しない人は居ないだろう。

全面的に石油を止められているのに（自国では一滴も出ないのに）アメリカと戦争を始めて何とかなると思ってしまうのは、局地戦は器用で得意だが、誰も「大局観」を見渡せない、否「見渡せる人がトップに着かない（疎まれて排斥されるので）」という、今聞いても笑えない構造が存在する。物語の中で語られる零戦の栄光と衰退は、古くて新しい話だ。


囲碁の達人
この物語で次に大事なモチーフと思うのは、この主人公（宮部久蔵）が囲碁の達人である事だ。私は囲碁に詳しく無いが、歴史の先生方は、日中戦争をこう喩える。

将棋と間違えて囲碁を打つ

あの戦争が泥沼化してしまった最大の原因を示す言葉で、大将の首を取れば、首都を落せば戦が終わると思い込んで、囲碁戦（陣地取りゲーム）を将棋と間違えてしてしまったのが日中戦争であると。。。物語でも囲碁好きの少佐に
「山本五十六大将も、将棋では無く囲碁の素養があればもっとこの戦争は違う局面になったのに。」
と、きわどい発言をさせている。次々と都市を落して快進撃のつもりで中国大陸深く前線を伸ばしてしまった日本陸軍は「駄目と分かったらいつでも陣地を落して後方へ引く」中国古来の戦法に気が付かず、どんどん補給線を伸ばして疲弊してしまった。

そもそも囲碁は中国で占いとして使われていた物が転じて「領土を奪う戦略」のシミュレーションとして発達したと言われている。毛沢東は共産党軍の将校達に、囲碁をさせたとか。。。

一度置いた石は動かす事が出来ず、相手の石に取り囲まれたらその石は取られて相手の陣地となる。石の置き方一つでその後の展開を何パターンも考えるのは、かなりの知性が必要で、将棋と基本的な思考パターンが違うという。
そして、囲碁の用語は実に多く生活に入り込んでいて、調べて驚いてしまった。

• 一目置く（いちもく おく）
• 駄目押し
• 布石
• 定石
• 捨て石
• 死活
• 大局観

ビジネス書でこの言葉を使わずに文章を書くのは難しいだろう。本気で囲碁棋士を目指そうとしたという主人公のキャラクター設定に、作者の深い意図を感じるのだが、これ以上書くとネタバレになってしまうので、詳細は映画を観た後にでも。


戦後の生活クオリティを分けた士官候補生と下士官
最後に、これはなかなか気が付かないと思えるポイントを！
物語は生き残った老兵達が、インタビューに応えるオムニバス形式で構成される。彼らの口を通して、謎の人「宮部久蔵」の人物像があぶり出されるが、同時に太平洋戦争の全容も理解出来るようになっている。最初に読むと、そのストーリーを追うのに夢中で「誰が」語ったのかは、あまり注目出来ない。

ところが、物語のクライマックスの謎を考えると、ふと証言をした老兵達の事が気になった。もう一度拾い読みすると、作者は各老兵の戦後から今にかけての暮らしぶりを必ず描写している。注意深く読み返すと、そこに一本の区切り線がある事が判る。「士官」という等級だ。

主人公の宮部は「下士官」と言って、若い頃に海軍に入隊しているが、高等教育を受けていない為に「士官」に昇る術が無い。どんなに優秀でもそれ以上の昇進は無く、宮部の世代は「昭和恐慌」のあおりを受けて、高等教育を受けられなかった若者が、大量に軍へと流れた事を伺わせる。

一方、物語後半に登場する証言者は、みな「士官候補生」で学徒動員で大学の勉学途中で「軍隊に取られた」人達である。
今では大学生と聴いても何の価値も感じられないが、70年前は大変なエリートで、その知性は今の大学生は遠く及ばない。
「戦艦大和の最後」を読んだが、これが僅か二十歳前後の学生の文章だろうかと思う程、深い知性と思慮に裏付けられている。

「何の為に自分達は死ななければならないのか、その価値は何なのか。自分達の死をせめて価値あるものにしたいのだ。」

無謀な「海上特攻」を命じられた大和の乗組員の士官候補生は談話室で喧々諤々、時に取っ組み合いの喧嘩を繰り広げながら、自分達に降り掛かった命運を議論している。
「日本のブレーン」とも言うべき人材を、「保身」と「甘え」の固まりである軍上層部は、一度きりの使い捨てよろしく特攻をさせるという、、、書いていて情けない歴史の事実があるわけだが、主人公の宮部も、この事を同じく苦痛に感じている。

これ以上は、ネタバレになるので、今回はここまで！この4つのポイントが重要な伏線ではないかと思うのだ。続きは年末の映画公開の後に。。。　

終戦記念日に寄せて

今年はオリンピックが昨日まで開催されていて、例年よりも「夏の慰霊」の意識が薄かったなと反省。今日は終戦記念日なので、慰霊の気持ちでエントリーしたいと思う。

BSプレミアム「巨大戦艦　大和」

俳優：瀬戸康史氏がレポーター

BSプレミアムで三時間に及ぶ長時間番組が放映されていた。総合枠ではここまで時間を割けないので、かなり丁寧な作りだ。
太平洋戦争末期に「特攻出撃」を命じられた巨艦大和から、奇跡の生還を遂げた乗組員への丹念なインタビューと、再現映像／再現ドラマで構成されている。
大和には約3300人の乗組員が乗船していたが、生還出来たのはわずかに300名に足らない。死亡率9割とは恐るべき数字であるが、「同じ船に乗る」とはそれだけ「戸板一枚下は地獄」の世界なのだと改めて痛感する。

漢字カナ混じりの漢文調だがすぐに慣れてしまう。

今回の番組のベースになったと思われる「底本」を持っている。まだ半分しか読んでいないが、大和から生還した乗組員による沈没までの手記「戦艦大和ノ最後」（吉田満著）である。
番組もほぼこの手記に沿った形で構成されていたが、改めて実際に起きた事を細かに知ると、「国をあげて物狂いしたように突き進んでしまったのはなぜなのか。」と考えてしまう。
戦艦大和に関して、これまで言われている事を乱暴に挙げてみると。

• 航空戦闘機と空母が主役の時代にあって一世代前の「艦隊決戦」思想から抜け出られなかった海軍の時代錯誤の産物。
• 「大和ホテル／武蔵旅館」と言われ、出来上がっても出撃命令は無く、いつも見送り役ばかりで、他の巡洋艦／駆逐艦の乗組員から揶揄されていた。
• 巨額の血税をして建造されたのは周知の事実で、その事が上層部の思考に「足枷」となった。
• 殆ど無意味と分かっている「沖縄奪還特攻任務」に最後は「巨艦が無傷で残っていては海軍のメンツに関わる。」という情緒的理由で、帰還を期待されない「死すべし」の特攻命令になってしまった。

恐るべき成功体験

二度読んだがもう一度読みたい良書

太平洋戦争に関して、唯一のおススメ書を挙げよと言われたら、迷わず「それでも日本人は「戦争」を選んだ」（加藤陽子教授著）にしたい。
これまで、戦争がもたらす悲惨な状況はそれなりに多く見聞きして来たつもりだが、この著作によって、一つ「蒙が開かれた」体験をした。
現役の東大教授（加藤陽子教授）が高校生（栄光学園の歴史部！）に対して行った5日間の特別授業がベースになっているのだが、その内容の高度さと、分析の的確さ、講義に際し見事について行けている参加した高校生達のレベルの高さには本当に圧倒される。
この加藤教授は、海軍の「艦隊決戦思考」について、別の著書でも以下のように主張をされている。

• 日露戦争の「日本海海戦」の成功が『栄光の海軍』の捉われになってしまった。
• 真珠湾攻撃で自ら、航空戦闘機の威力を示してたにも関わらず、太平洋各所に設けた拠点を「飛行場」として整備する発想に乏しく、あくまで「艦隊給油港」としか認識していなかった。
• この当時の陸海軍の中枢を担った世代は、物心つく頃に日露戦争の戦果に高揚した世代である。

子ども時代にどんな影響を受けていたのかという視点は、とても斬新で女性らしいと思う。先の BSプレミアムでも、「大和の沖縄特攻作戦」に対して海軍内部で揉めたやり取りが再現が成される。
この中で、若い世代（尉官クラス）は早くから「大和は無用の長物」に気が付いており、もっと時代に即した内容にリソースを割かなければならないと主張するが、ボス世代（将官クラス）は
「艦隊決戦という我が方に有利な状況に持って行けばいい。」
「ここまで金を掛けて、使いませんでしたでは海軍の威信に関わる。」
と自分達の都合が良い方向に思考をむけたがる傾向がよくわかる。

このやり取り、75年前のものであるが、現代でもそのままではないかと思うのは私だけだろうか？


壮絶な死線を越えて帰還した人々の悲哀
大和は沖縄に到達する事無く、米軍の日本側暗号文の正確な解読によって、十分に準備された包囲網に飛び込んでしまった。
 その時の様子を生存者達は語る。

「水平線上にぐるりと360度取り囲まれて、びっしり敵艦の姿が見えた。」
「母艦から飛び立つグラマン機が銀色に輝いていて、まるでおカイコのようだと思った。」
「大和自慢の46サンチ砲はとうとう最後まで、発射する事は無かった。照準を定めようと測距するも、すぐに飛行機が雲に隠れてしまって、そこから急降下するのだ。」

大和一艦の所を袋だたきにしているようなものだから、この証言は凄まじい。いよいよ舵が効かなくなり、浮沈艦と言われた「バラストシステム」では対応しきれず、大きく傾きだした所で「全員退避」の命令が下る。
3300人が一斉に艦上に出られる訳も無く、多くは艦もろとも沈んでしまったが、生き残った人々は、水中に吸い込まれた後、大和の弾薬庫の大爆発で水面に一気に押し出されたと証言している。海面に流れ出た重油でドロドロになりながら、辛うじて救護にやってきた巡洋艦に収容された。それでも、まだ波間には多くの人が助け求めていたが、それを置き去りにしたと言う。

証言者の多くは80歳以上の高齢で、当時は10代後半から20代半ばの若い徴用兵ばかりだ。自ら望んで軍隊に入ったのでは無く、兵役検査で入隊を強要されるのだが、それを「誉れ」とすべき重圧があったと言う。

「何度脱走したいと思ったか知れないが、それをすると郷里の両親が生きていけない。」
「国の為に死ねるのは名誉な事である。と言わなければならない空気。」
「自分と兄と同じ大和に乗っていたが、自分だけ助かって兄は戦死してしまった。だが、もし兄も生きて揃って帰還してしまったら、それはそれで問題だったろう。一緒に入隊した同じ村の仲間は、みんな戦死しているのに、我が家だけ兄弟揃って生きて帰っては申し訳無い。」

この絶句すべき証言に考え込んでしまう。日本人は「同調圧力」が強いと言われているが、我が国固有の特徴なのだろうか？
過激な応酬が繰り返される中東では「聖戦士」は名誉な事として、周囲から賞賛され母親達は息子が自爆テロで亡くなっても嘆く事を許されない。（ハマスの女達より）一方、ソウル・サバイバー・ポリシーと言って、兄弟を同じ部隊に配属させてはいけない、という規定を持つアメリカ（映画：プラベート・ライアンのストーリーの根拠となった規定）。
まだまだ不勉強なので、結論めいた事は書けないが、同国人を思いやる社会的な認識はどうしたら醸成されるのかと思わずにはいられない。


終戦記念日に読むべき代表作

終戦の聖断に至る経緯がよく判る

 最後に、今日という日を理解するのに欠かせない著書を紹介。半藤氏は多くの太平洋戦争に関する著作を残しているが、この「聖断」と「日本で一番長い日」は押さえるべき代表作だろう。
「もっと早く終戦の決断が出来ていれば。」
とは、ずっと言われて来ている事だが、歴史はそうでなかった事を教えてくれており、なぜ出来無かったのかも、控えめに語っている。最後に、加藤陽子教授のあとがきから引用して終わりにしたい。

私たちは日々の時間を生きながら、自分の身のまわりで起きていることについて、その時々の評価や判断を無意識ながら下しているものです。また現在の社会状況に対する評価や判断を下す際、これまた無意識に過去の事例からの類推を行ない、さらに未来を予測するにあたっては、これまた無意識に過去と現在の事例との対比を行っています。
そのようなときに、類推され想起され対比される歴史的な事例が、若い人々の頭や心にどれだけ豊かに蓄積されファイリングされているかどうかが決定的に大事なことだと私は思います。（それでも日本人は「戦争」を選んだ　あとがきより）

「誰もが書かなかった日本の戦争」田原総一郎著

一人称の文体はとても読み易い。この本は中1の娘にも薦めようと思う。第二次世界大戦を描いた書物は多くあるが、2000年代に入った頃から、少し冷静な事実分析の書物や論調が出て来た様に思う。

私が小学生だった頃は、まだベトナム戦争中で、学校の授業でも
「日本は平和ですね。今、こうしている瞬間にも、世界では戦争で苦しんでいる子供達が居ます。戦争はいけません、軍隊は駄目です。」
が正論であり、唯一無二の真実である！以上…。だった。(今だって平和が尊い事に変わりありませんが。もちろん戦争反対。)

「満州事変」「日中戦争」「五.一五事件」「二.二六事件」「日独伊三国同盟」「日ソ不可侵条約」言葉は知っているし、それが何だったか、試験で問われて解答欄にスパッと書く事は出来ても、上っ面の事象を点でしか知らなかった。(自分の知識がその程度だという自覚だけはあったけれど。)

そして、情緒抜きには語られない話題でもあった。
「はだしのゲン」「ガラスのうさぎ」「猫は生きていた」、祖父母は戦中に子育てをした世代だったし、朝ドラのヒロインは永らく「復興の中立ち上がるヒロイン」がお決まりの型だった。(現代でもそうか！「ゲゲゲ」も「おひさま」も…)

この、田原総一郎著「誰もが書かなかった日本の戦争」は、中学生でも読めるよう、キチンと注釈を付けながら、平易な語り口で、明治維新から終戦までを描いている。
注釈を巻末や、章末にまとめず同一頁内にレイアウトしているのは好感が持てた。子供がしっかり細部まで噛み砕いて理解するにはこの方が良い。(エディターさんに拍手！)

猪瀬直樹氏著「昭和16年の敗戦」や、加藤陽子氏著「それでも日本人は戦争を選んだ」と並んで、これから歴史を学ぶ人にはお勧めの本である。
以下、印象深い内容をトピックで。。。

伊藤博文と世代間抗争
私の年代だと、伊藤博文は「千円札の人」で馴染み深いが、今はそれを知らない世代も多い。また、韓国の青年達に、今だ嫌われている人物(韓国総督府初代統監)だが、田原氏は、その人物に焦点を当てている。

伊藤博文が若き日に学んだ松下村塾の師匠、吉田松陰は「周旋家」と伊藤の事を評している。司馬さん曰く、これはあまりいい意味の言葉では無く、伊藤自身もそう評された事を苦々しく思っていた節があるそうだ。(後年、松下村塾の話しをあまりしたがらなかったとか…)
だが田原氏は、この松蔭が見抜いた「伊藤の美点(と、あえて言おう)」あったればこそ、あそこまでの仕事を成したのだろうと書いている。

日露戦争開戦の時、伊藤は最後まで、明治帝と共に開戦に反対した。この下りは「坂の上の曇」でも詳しいが、田原氏はこの時を「維新一期生(伊藤)」と「二期生(桂太郎首相／川上操六陸参)」の世代間抗争だったと表現した。これは秀逸な分析で、坂の上ではそのデティールがややボヤけている。

「伊藤には、身体の中に馬関戦争の頃の砲弾の音が深く刻まれており、その点政治家としての感覚を外さなかった。」（坂の上の雲より）

という有名な下りがあるが、その意味がようやく分かった。
伊藤は、開戦にも反対だし、韓国併合にも反対(韓国に近代化して欲しいとは思っていたが)だったが、どうにも覆せないとなったら「私見」では無く、国を代表する者としての発言をする。その姿勢が「周旋家」だと田原氏は言う。日露開戦を巡って山縣との政争に敗れる形で、閑職(枢密院議長)に追いやられた伊藤は、その後、韓国統監の職に着く。これも「親韓派」の自分では無く、別の人間が行ったらもっと酷い事になるだろうと判断したからだと言う。

そういえば、且つて、名シリーズ「NHK 映像の世紀」で、伊藤博文の大磯別邸で、韓国の幼い皇太子(後に日本の皇族女性を妻に迎える)を養育している映像が流れていた。体のいい人質であるとも言えるが、私邸で大切に、しかも当時としてかなり開明的な環境で、皇太子を育んでいる行為が、彼の半島に対する思いを物語っているように思える。
しかしながら、就任した伊藤は、韓国の強い反日運動に晒される。このあたり、立場の辛さである。最後は、統監退任後の1891年にハルピンで韓国独立運動家の安重根に暗殺されてしまう。

５年前山口県の萩を訪れた事があるが、伊藤博文の生家と晩年首相になってからの邸宅が二つ並んで保存されている史跡に行った。
生家は本当の掘っ立て小屋で、土間と小さな板間が幾つかある程度、びっくりするほど粗末だった。ここから、松下村塾村塾(簡素だけどそれなりに大きくて立派)へ通った農家の少年が、怜悧でかっこイイ上世代--高杉晋作や桂小五郎をどんな思いで見つめていたのだろうかと思う。転じて、邸宅はなかなか立派で、贅沢な建物だが「公的」なスペースの方が大きく、プライベート空間は
「この位なら許されるかぁ。」
という可愛げを感じた。この時代の人達は多くの仲間の血の上に、今の自分がある事を骨の髄から知っているから、何処かで抑制が効くのかも知れない。

伊藤博文は大変な女好きで、そちら方面は派手だったという。彼を主人公にした歴史小説を聞いた事が無いのだが、今一つヒーローというには、下世話な所があったり、やや、つまらない男という印象を持っていたのだが、田原氏の記述を読んで
「それでも、エラく頑張った人なんだなぁ。」と再認識した。

近衛文麿と松岡外交
本書の多くは、昭和初期の動乱期にページを割いている。
様々な人物が登場するが、焦点を当てているのは、近衛文麿と松岡洋右の二人。
開戦当時の首相である東条英機よりも、その前に長く政権を担っていた、近衛文麿に、田原氏の視線は向かう。

一時ベストセラーになった「白洲次郎 占領を背負った男」がNHKでドラマになったが、ここで、白洲は近衛に向かって
「貴方は、軍を利用して避戦にもって行こうとおもっているのだろうが、やり方が中途半端なんだ。」
と詰め寄る。ドラマではどう中途半端なのか描かれていないのだが、田原氏は「ここぞと言う時」の判断に甘さがあったと指摘する。

近衛は、五摂家出身でインテリであり、当時は絶大な期待を持って迎えられたが、
「苦労知らずのお坊っちゃまだから、ギリギリの踏ん張りが効かないのか。」
と田原氏は評する。
、、、どっかでも聞いた記憶が、、
地生えの叩き上げのしぶとさ、という点を伊藤博文と比較したのかも知れない。

そして、外交の失敗である。
日米関係がおかしくなり始めた頃、外相の松岡は日独伊三国同盟野約束を取り付けて意気揚々と帰国するが、そこで「日米諒解案（駐米大使野村と米国ハル国務長官との間に交わされた合意の叩き案）」なる物が進行中と知り、大反対して潰してしまう。

「アメリカの言いなりになるな、あの国は理解していると見せかけて、腹の底では相手を軽蔑して、結局、自分達の思い通りにするんだ。」

アメリカで育ちで誰よりもアメリカ通だった松岡は、非常に饒舌家でリベートでは他を圧倒したと言う。
実は、この著書で描かれる松岡像と、私がそれまで読んだり聞いたりした内容とが、微妙にニュアンスが違うと感じた。
東大の加藤陽子氏は著書「それでも日本人は戦争を選んだ」で、松岡も決して開戦を望んだ訳では無く、国連に出向いた時は「避戦」が至上命令だったのに、渡欧中に中国で陸軍が軍を動かしたりする等「後ろから撃たれる」状況があって、止むに止まれず、破れかぶれであの脱退演説に至った…的理解だった。そのあたり、もう一度「それでも〜」やNHKスペシャル「なぜ日本人は戦争をしたのか」を再読／再視聴しようと思う。

松岡洋右にどこまで責任があったのか、少し脇に置くとしても、決定的にまずかったのは当時の外交チームの情報収集能力の低さと相手の事情を斟酌する、洞察力の鈍磨である。

司馬さんは、アンチ派から『明治は偉い、昭和初期は駄目。の固定観念を植え付けた』と揶揄されるが、私はやっぱり司馬さんの言う通りだと思う。

加藤周一氏は晩年の映像で
「明治の人間は現実的判断が出来た。極めて不愉快だが、そうしなければならないのなら、現実的選択をした。三国干渉なんぞは、無茶苦茶な言い掛かりだけれど、三国相手に喧嘩は出来ない事をしっかり理解していた。」
と語っていた。

日露開戦時、大山巌は留守役の山本権兵衛に
「軍配の挙げ時をよろしく頼みます。」
と言い残して、中国の戦線へ出発した。
仲介役はアメリカをアテにしていた。日英同盟による有利さ、欧米諸国は日本がロシアの相手をしてくれると都合が良かった、、等を読んでいた。昭和のそれと比較すると、苦労人らしい大人の判断が、垣間見える。それでも、自国の力が貧弱である事は充分自覚していた。坂の上を読めば、如何に懐が苦しかったか、薄氷を踏む展開の連続だったかが解る。（戦争公債をよく売れたなと思う）身のほどを知りながら、クタクタになって判定勝ちに持ち込んだ。。それが現実だったのだと思う。

NHKが特集していた「シリーズ：日本人はなぜ戦争へと向ったのか」 を観ても、あの悲惨な戦争に転がり込んでしまった原因は一つで無い事が分かる。誰か少数の人間が意図した訳でも無く、小さな判断ミスや肥大化した組織のセクショナリズムが、大きな利益よりも、ごく小さな自分達の益を追ってしまう事が積み重なった。

何で、こんなにあの当時の事が気になるのだろうと最近思う。
過去の成功体験に捕われた判断ミス、機会損失、情報収拾能力の低さ、感度の鈍さ、つまらないプライド。時代は違うが、今に重なる所が多い。今、漠然と感じている危機感と関係あるのかも知れない。